肩袖全层受伤害后常预示肩袖腹肉组织回缩、停滞、纤维化和脂肪酸浸润等严重因素肩袖机制的并发症。目前为止对肩袖全层受伤害后腹肉组织数量和密度改变受哪些病理学病生原因因素尚不正确，值得进一步学术研究。肩袖的脂肪酸浸润某种程度首先由Goutallier在CT下风险评估分级，Fuchs更进一步为基础使用MRI风险评估分级，肩袖腹肉组织停滞某种程度以MRI下冈上腹的停滞某种程度来风险评估。
肩袖腹肉组织停滞某种程度和脂肪酸浸润某种程度是决定肩袖修补后肩袖硬化和完全恢复也就是说机制的关键原因。目前为止药理学上对于肩袖修补后腹肉组织停滞和脂肪酸浸润否可逆留有在非议。因此Gokmen Deniz及其合作者开展了该项回顾性学术研究，以期能够回答“关节镜下修补肩袖损害后腹肉组织停滞和脂肪酸浸润某种程度否有所完全恢复，哪些原因因素肩袖的硬化和肩关节机制”这两大问题。
学术研究系统性要素之外：1、时间：2008年3年末至2010年4年末；2、划入标准规范：退行性肩袖受伤害症状，在关节镜下行线单排铆钉固定术；3、排除标准规范：急性诱发肩袖损害症状，没法遵守术后痊愈计划症状，既然有同侧肩关节精神病症状以及未已完成MRI核查症状；
4、MRI风险评估：
1肩袖腹肉组织停滞某种程度（Thomazeau分级——冈上腹与冈上窝的比实有）：
I级：也就是说/轻度停滞 OR=1-0.6；
II级：中度停滞 OR=0.6-0.4；
III级：重度停滞 OR＜0.4。
2脂肪酸浸润某种程度（Goutallier分级——脂肪酸与腹肉组织的比实有）
0级：未见脂肪酸浸润；
I级：少量脂肪酸浸润；
II级：＜50%脂肪酸浸润；
III级：50%脂肪酸浸润；
IV级：＞50%脂肪酸浸润。
5、关节镜风险评估：
1肩袖损害范围
0标准规范型：肩袖非常简单；
1A标准规范型：可探查的小破口；
1B标准规范型：冈上腹实质上受伤害；
2标准规范型：肩袖实质上受伤害增生冈上腹、冈下腹；
3标准规范型：肩袖实质上受伤害增生冈上腹、冈下腹和胸骨下腹。
2肩袖损害某种程度（DeOrio分标准规范型）
轻度受伤害：受伤害破口
中度受伤害：受伤害破口1–3 cm；
重度受伤害：受伤害破口3–5 cm；
巨大受伤害：>5 cm。
6、机制高分：Constant肩关节机制高分。
结果发现：102实有症状划入学术研究，87实有症状已完成所有随访概念设计，14.8%失访率。其中67名女性，20名男性，少于年纪62.5±8.3岁，少于随访30.1±5.8年末（最少随访24年末）。其中65实有(74.7 %) 1B标准规范型肩袖受伤害、14 (16.1 %)实有2标准规范型肩袖受伤害和8 (9.2 %)实有3标准规范型肩袖受伤害。31 (35.6 %)实有轻度受伤害，32 (36.8 %)中度受伤害、16 (18.4 %)重度受伤害和8 (9.2 %)实有巨大受伤害。
最后随访时，少于Constant肩关节机制高分94.2 ± 8.2，其中66实有 (75.9 %) 出众, 14实有 (16.1 %)较差，7 实有(8.0 %)一般。
终究随访时，MRI发现肩袖再继续受伤害26实有 (29.9 %)，其中24实有(92.3 %)腹肉组织停滞某种程度同术前，2 (7.7 %)加重，3实有（11.5%）脂肪酸浸润某种程度同术前，23实有(85.5 %)加重。61实有肩袖非常简单症状中52实有 (85.2 %)腹肉组织停滞某种程度同术前，9实有(14.8 %)加重；52实有 (85.2 %)脂肪酸浸润某种程度同术前，9实有(14.8 %)加重。所有症状肩袖腹肉组织停滞和脂肪酸浸润较术前无增加。肩袖否引发再继续受伤害与腹肉组织停滞某种程度无关，引发肩袖再继续受伤害症状脂肪酸浸润某种程度明显很高。
引发肩袖再继续受伤害症状Constant肩关节机制高分明显较低(97.4 ± 5.0 VS 86.6 ± 9.3）
肩袖初始受伤害某种程度和肩袖终究随访时非常简单性是Constant肩关节机制高分的独立因素原因。
肩袖否引发再继续受伤害与症状年纪、受伤害某种程度以及初始和终究随访时脂肪酸浸润某种程度系统性。
作者指出：对于退行性肩袖受伤害，即使在关节镜下开展肩袖修补术后赢得了病理学家上非常简单的肩袖腹肉组织，术后两年内肩袖腹肉组织停滞某种程度和脂肪酸浸润某种程度难以得到增加，甚至有可能恶化。因此最初病因和最初治疗法可能是增加病症的分析方法之一。
如果肩袖引发再继续次受伤害，腹肉组织停滞和脂肪酸浸润会进一步激化，术后肩袖非常简单性的完全恢复与症状年纪、肩袖受伤害某种程度和术前脂肪酸浸润某种程度有关。
拍照信息论地址
出版人： 黄添隆相关新闻
相关问答
