亚大肠叶摘除的用药是目前胸外科医生争论的首选，并不一定，在能够前提切缘的前提下，淋巴白血病（N0）患儿是不依亚大肠叶摘除的最佳用药。为了未有确定流行病学淋巴白血病检验国际标准，以及流行病学淋巴白血病患儿不依亚大肠叶摘除的预后，来自长崎广岛该大学外科的Morihito Okada客座教授等进不依了一项学术研究，该学术研究结果发表于2014年5同年的Annals of Thoracic Surgery时尚杂志上。作者辨认出对于依赖于其检验国际标准的流行病学淋巴白血病（cN0）患儿不依亚大肠叶摘除与大肠叶摘除增重相似。该回顾性学术研究纳入了2005年8同年1日至2010年6同年30日来自长崎4个医学里心的618则有患儿，术前不依高分辨率CT (HRCT)和18-F-FDG PET-CT定期检查，根据以下检验国际标准未有确定cN0患儿：1. HRCT若有实性直径极小0.8cm；或者2.（18F-FDG）PET-CT若有SUV最大值极小1.5。对于能前提切缘者不依大肠段摘除+系统化淋巴看守，大肠楔形摘除患儿不不依系统化淋巴看守，相比较各不相同手术后方法的各分组患儿的生存差异性。学术研究结果显示根据上述检验国际标准的618则有患儿里，325则有为cN0患儿，其余293则为流行病学淋巴白血病患儿（cN+）。325则有cN0患儿术后病理检验之外未有辨认出淋巴移往。cN0患儿5年无罹患增重（RFS）和总体增重（OS）分作96.6%，95.9%，之外显著优于cN+患儿，则有左图1。各不相同手术后方法对于cN0患儿生存的影响，该学术研究辨认出325则有cN0患儿不依大肠叶摘除137则有，5年RFS和5年OS分作 96.0%， 95.9%，与188则有亚大肠叶摘除的5年增重无正确性差异性，则有左图2。Okada客座教授等还对293则有cN+患儿不依各不相同手术后方法的生存进不依了分析，不依大肠叶摘除246则有，5年RFS优于亚大肠叶摘除分组，分作77.7%，63.9%，但欠缺正确性意义，两者5年OS分作82.8%，85.2%,无明显差异性，则有左图3。另外，该学术研究还辨认出264则有T1b患儿里，有106则有依赖于淋巴白血病检验国际标准。
该学术研究断定：由于依赖于上述cN0检验国际标准的患儿术后病理辨认出淋巴白血病的可能性极小，且亚大肠叶摘除治疗此类患儿生存与大肠叶摘除的生存相似，故可以权衡对于依赖于上述淋巴白血病检验国际标准的流行病学IA期大肠膀胱癌患儿，仅不依亚大肠叶摘除，不加不依系统化淋巴看守。甚至是T1b的患儿，在依赖于淋巴白血病检验国际标准的前提下，也可权衡不依亚大肠叶摘除。
从该学术研究来看，Okada客座教授等对于淋巴白血病的检验国际标准精确性较差，据此为了让合适的亚大肠叶摘除患儿获得了较好的效果，该学术研究为关键在于亚大肠叶摘除的用药包括重要参考依据，但还需要再进一步的革命性学术研究论点。
查看信息论地址
编辑： 包飞潮
